Predicción de Nerman Fatic [352nd] vs Lucas Miedler [899th] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan
Form
W W W W W L W W W W
Form
W W L L W L L L W LCara A Cara: Fatic 2 - 0 Miedler
Ellas han jugado 4 conjuntos en total, con Fatic victoriosa 4 y Miedler victoriosa 0. El último partido entre Fatic y Miedler fue en el Como Challenger, el 31-08-2022, Cuartos de Second, Clay, con Nerman Fatic obteniendo la victoria 6-3 6-3
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Nerman Fatic | 2 |
| Lucas Miedler | 0 |
| Fatic | Estadísticas | Miedler |
|---|---|---|
| 2 | Head-to-Head | 0 |
| 352 | Ranking | 899 |
| 191 | Highest Rank | 201 |
| 30 | Age | 28 |
| R | Plays | R |
| 11 | Titles | 10 |
| 58% (375-271) | Total de Carrera V/D | 60% (340-231) |
| 90% (18-2) | Ganar/Perder | 50% (1-1) |
| $73,995 | Prize Money de Carrera | $43,270 |
| 2 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 0 |
| 1 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-3 6-3 |
Stats 
Nerman Fatic
Player
Lucas Miedler
74%
(
46 of
62)
1st Serve %
43%
(
22 of
51)
3
Aces
1
3
Double Faults
2
65%
(
30 of
46)
1st Serve Won
64%
(
14 of
22)
56%
(
9 of
16)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
37%
(
23 of
62)
Rtn Points Won
45%
(
23 of
51)
62
Total Points Won
51
|
||||
| 6-3 6-3 |
Stats
Nerman Fatic
Player
Lucas Miedler
65%
(
36 of
55)
1st Serve %
74%
(
37 of
50)
3
Aces
1
3
Double Faults
3
78%
(
28 of
36)
1st Serve Won
62%
(
23 of
37)
58%
(
11 of
19)
2nd Serve Won
54%
(
7 of
13)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
29%
(
16 of
55)
Rtn Points Won
40%
(
20 of
50)
59
Total Points Won
46
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 2 | Partidos cara a cara | 0 |
| 4 | Sets Ganados | 0 |
| 24 | Juegos Ganados | 12 |
| 6 | Aces (Total) | 2 |
| 6 | Faltas dobles totales | 5 |
| 1:26:37 | Tiempo promedio de partido | 1:26:37 |
| 70% (82/117) | % De Primer Servicio | 58% (59/101) |
| 71% (58/82) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 63% (37/59) |
| 57% (20/35) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 50% (21/42) |
| 58% (7/12) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 14% (1/7) |
| 43% (43/101) | % de ganancia de puntos devueltos | 33% (39/117) |
| 100% (2/2) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/2) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 100% (2/2) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (2/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (2/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Nerman Fatic Vs Lucas Miedler Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Fatic 2 - 0 Miedler
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Fatic ha ganado el 41.98% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Miedler ha ganado el 37.74%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Fatic, en forma reciente, ha ganado el 46.69% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Miedler ha ganado el 50%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 32.03% y 20.27% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Fatic ha salvado el 47.37% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Miedler ha salvado el 62.5%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Fatic ganó el 64.81% de los partidos jugados (G/P 35/ 19), y Miedler ganó el 28.57% (G/P 2/ 5), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Fatic tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 61% (G/P 315/ 205), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 2). Miedler tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 70% (G/P 182/ 77), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Fatic ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 89.29% de los partidos (G/P 25/ 3), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 28.57% de los partidos (G/P 2/ 5). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Fatic ganando 2 veces y Miedler siendo victorioso 0 veces. Han jugado 4 sets en total, con Fatic ganando 4 y Miedler ganando 0. El último partido entre Fatic y Miedler fue en el Como Challenger, el 31-08-2022, Cuartos de Second, Clay, con Nerman Fatic obteniendo la victoria 6-3 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:26:37.
- Predicción del set decisivo H2H: Fatic y Miedler han jugado un set decisivo 0 veces, con Fatic ganando 0 veces y Miedler 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Fatic ganando 0, y Miedler 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Fatic ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 253.26, mientras que Miedler ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 349.86.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Fatic ha ganado el 53% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Miedler ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Fatic ha convertido el 38.52% de las oportunidades de quiebre, y Miedler ha convertido el 18.18% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Nerman Fatic vs Lucas Miedler Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Nerman Fatic
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| SF |
Stats
Nerman Fatic
Player
Dali Blanch
52%
(
30 of
58)
1st Serve %
57%
(
48 of
84)
0
Aces
1
3
Double Faults
3
70%
(
21 of
30)
1st Serve Won
58%
(
28 of
48)
54%
(
15 of
28)
2nd Serve Won
42%
(
15 of
36)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
38%
(
22 of
58)
Rtn Points Won
49%
(
41 of
84)
77
Total Points Won
65
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Nerman Fatic
Player
Mario Gonzalez Fernandez
72%
(
48 of
67)
1st Serve %
83%
(
50 of
60)
0
Aces
1
1
Double Faults
3
58%
(
28 of
48)
1st Serve Won
52%
(
26 of
50)
58%
(
11 of
19)
2nd Serve Won
40%
(
4 of
10)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
42%
(
28 of
67)
Rtn Points Won
50%
(
30 of
60)
69
Total Points Won
58
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Nerman Fatic
Player
Mathias Bourgue
61%
(
46 of
75)
1st Serve %
61%
(
46 of
76)
7
Aces
1
3
Double Faults
5
65%
(
30 of
46)
1st Serve Won
65%
(
30 of
46)
55%
(
16 of
29)
2nd Serve Won
40%
(
12 of
30)
19%
(
3 of
16)
Break Points Won
8%
(
1 of
12)
39%
(
29 of
75)
Rtn Points Won
45%
(
34 of
76)
80
Total Points Won
71
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Nerman Fatic
Player
Aljaz Jeran
60%
(
45 of
75)
1st Serve %
62%
(
42 of
68)
10
Aces
0
1
Double Faults
3
69%
(
31 of
45)
1st Serve Won
62%
(
26 of
42)
57%
(
17 of
30)
2nd Serve Won
46%
(
12 of
26)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
36%
(
27 of
75)
Rtn Points Won
44%
(
30 of
68)
78
Total Points Won
65
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Valentin Royer
Player
Nerman Fatic
71%
(
49 of
69)
1st Serve %
65%
(
45 of
69)
7
Aces
6
1
Double Faults
1
80%
(
39 of
49)
1st Serve Won
76%
(
34 of
45)
70%
(
14 of
20)
2nd Serve Won
46%
(
11 of
24)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
23%
(
16 of
69)
Rtn Points Won
35%
(
24 of
69)
77
Total Points Won
61
|
7-6(2) 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Nerman Fatic
Player
Carlos Sanchez Jover
71%
(
42 of
59)
1st Serve %
66%
(
49 of
74)
5
Aces
0
0
Double Faults
2
62%
(
26 of
42)
1st Serve Won
51%
(
25 of
49)
53%
(
9 of
17)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
41%
(
24 of
59)
Rtn Points Won
53%
(
39 of
74)
74
Total Points Won
59
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Nerman Fatic
Player
Timofey Skatov
70%
(
50 of
71)
1st Serve %
56%
(
39 of
70)
1
Aces
0
1
Double Faults
1
68%
(
34 of
50)
1st Serve Won
46%
(
18 of
39)
57%
(
12 of
21)
2nd Serve Won
61%
(
19 of
31)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
35%
(
25 of
71)
Rtn Points Won
47%
(
33 of
70)
79
Total Points Won
62
|
6-2 7-6(3) | H2H | ||
| F |
Stats
Nerman Fatic
Player
Sandro Kopp
81%
(
26 of
32)
1st Serve %
71%
(
34 of
48)
5
Aces
3
0
Double Faults
1
88%
(
23 of
26)
1st Serve Won
53%
(
18 of
34)
83%
(
5 of
6)
2nd Serve Won
36%
(
5 of
14)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
13%
(
4 of
32)
Rtn Points Won
52%
(
25 of
48)
53
Total Points Won
27
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| SF |
Stats
Nerman Fatic
Player
Mili Poljicak
77%
(
51 of
66)
1st Serve %
70%
(
54 of
77)
0
Aces
2
0
Double Faults
1
69%
(
35 of
51)
1st Serve Won
54%
(
29 of
54)
27%
(
4 of
15)
2nd Serve Won
35%
(
8 of
23)
64%
(
7 of
11)
Break Points Won
80%
(
4 of
5)
41%
(
27 of
66)
Rtn Points Won
52%
(
40 of
77)
79
Total Points Won
64
|
3-6 6-3 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Nerman Fatic
Player
Jan Kupcic
79%
(
33 of
42)
1st Serve %
58%
(
26 of
45)
4
Aces
1
1
Double Faults
1
82%
(
27 of
33)
1st Serve Won
46%
(
12 of
26)
44%
(
4 of
9)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
26%
(
11 of
42)
Rtn Points Won
58%
(
26 of
45)
57
Total Points Won
30
|
6-1 6-1 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Lucas Miedler
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Rei Sakamoto
Player
Lucas Miedler
58%
(
34 of
59)
1st Serve %
57%
(
44 of
77)
9
Aces
6
2
Double Faults
1
71%
(
24 of
34)
1st Serve Won
70%
(
31 of
44)
64%
(
16 of
25)
2nd Serve Won
33%
(
11 of
33)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
32%
(
19 of
59)
Rtn Points Won
45%
(
35 of
77)
75
Total Points Won
61
|
6-3 7-6(2) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Lucas Miedler
Player
Peter Bertran
49%
(
40 of
81)
1st Serve %
61%
(
31 of
51)
12
Aces
3
3
Double Faults
4
88%
(
35 of
40)
1st Serve Won
77%
(
24 of
31)
41%
(
17 of
41)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
9)
36%
(
29 of
81)
Rtn Points Won
35%
(
18 of
51)
70
Total Points Won
62
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Jelle Sels
Player
Lucas Miedler
80%
(
37 of
46)
1st Serve %
60%
(
26 of
43)
11
Aces
6
0
Double Faults
1
89%
(
33 of
37)
1st Serve Won
65%
(
17 of
26)
44%
(
4 of
9)
2nd Serve Won
41%
(
7 of
17)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
20%
(
9 of
46)
Rtn Points Won
44%
(
19 of
43)
56
Total Points Won
33
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Nino Serdarusic
Player
Lucas Miedler
79%
(
63 of
80)
1st Serve %
66%
(
44 of
67)
6
Aces
5
1
Double Faults
2
68%
(
43 of
63)
1st Serve Won
68%
(
30 of
44)
59%
(
10 of
17)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
29%
(
2 of
7)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
34%
(
27 of
80)
Rtn Points Won
39%
(
26 of
67)
79
Total Points Won
68
|
6-3 7-6(3) | H2H | ||
| QF |
Stats
Mohamed Safwat
Player
Lucas Miedler
45%
(
45 of
99)
1st Serve %
42%
(
48 of
114)
7
Aces
6
3
Double Faults
3
67%
(
30 of
45)
1st Serve Won
65%
(
31 of
48)
63%
(
34 of
54)
2nd Serve Won
62%
(
41 of
66)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
35%
(
35 of
99)
Rtn Points Won
37%
(
42 of
114)
106
Total Points Won
107
|
3-6 7-6(5) 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Lucas Miedler
Player
Jelle Sels
58%
(
28 of
48)
1st Serve %
52%
(
32 of
62)
3
Aces
0
3
Double Faults
4
86%
(
24 of
28)
1st Serve Won
72%
(
23 of
32)
70%
(
14 of
20)
2nd Serve Won
40%
(
12 of
30)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
21%
(
10 of
48)
Rtn Points Won
44%
(
27 of
62)
65
Total Points Won
45
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Francesco Passaro
Player
Lucas Miedler
55%
(
31 of
56)
1st Serve %
62%
(
34 of
55)
6
Aces
1
4
Double Faults
1
81%
(
25 of
31)
1st Serve Won
56%
(
19 of
34)
52%
(
13 of
25)
2nd Serve Won
38%
(
8 of
21)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
32%
(
18 of
56)
Rtn Points Won
51%
(
28 of
55)
66
Total Points Won
45
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Fabio Fognini
Player
Lucas Miedler
63%
(
53 of
84)
1st Serve %
65%
(
53 of
81)
5
Aces
10
3
Double Faults
0
72%
(
38 of
53)
1st Serve Won
66%
(
35 of
53)
52%
(
16 of
31)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
36%
(
30 of
84)
Rtn Points Won
42%
(
34 of
81)
88
Total Points Won
77
|
3-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Lucas Miedler
Player
Matteo Martineau
64%
(
69 of
108)
1st Serve %
73%
(
69 of
94)
2
Aces
6
4
Double Faults
6
72%
(
50 of
69)
1st Serve Won
72%
(
50 of
69)
46%
(
18 of
39)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
36%
(
4 of
11)
37%
(
40 of
108)
Rtn Points Won
35%
(
33 of
94)
101
Total Points Won
101
|
3-6 6-4 7-6(3) | H2H | ||
| Rubber 4 | 6-3 3-6 10-8 | H2H | |||
Ver Más
Dónde mirar Fatic vs Miedler?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 58% (375/271) | Win/Loss | 60% (340/231) |
| 57% (830/619) | Sets Win/Loss | 58% (753/546) |
| 53% (7078/6284) | Games Win/Loss | 53% (6440/5636) |
| 0.22 | Aces Per Game | 0.3 |
| 1423 | Aces Total | 1784 |
| 0.22 | Double Faults Per Game | 0.13 |
| 1428 | Total Double Faults | 783 |
| 1:18:32 | Average Match Time | 1:17:39 |
| 222.67 | Average Opponent Rank | 214.27 |
| 67% (21903/32837) | 1st Serve % | 61% (19212/31437) |
| 65% (14275/21903) | 1st Serve Win % | 69% (13327/19212) |
| 48% (5219/10934) | 2nd Serve Win % | 51% (6221/12225) |
| 47% (1818/3878) | Break Points Won % (Total) | 43% (1394/3233) |
| 43% (14356/33120) | Return Points Win % | 40% (12828/31860) |
| 59% (366/620) | Best of 3 Sets Win % | 59% (331/561) |
| 0% (0/3) | Best of 5 Sets Win % | 100% (2/2) |
| 51% (73/143) | Tiebreaks Win % (Total) | 52% (82/158) |
| 53% (93/177) | Deciding Set Win % | 51% (83/163) |
| 88% (369/325) | 1st Set Won, Won Match | 85% (351/298) |
| 11% (369/40) | 1st Set Won, Lost Match | 15% (351/53) |
| 18% (277/51) | 1st Set Lost, Won Match | 19% (220/42) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
